Le KKE interdit aux autres militants de gauche de venir à ses événements publics

October 29, 2012

Je suis membre de l’Initiative de Solidarité avec  la Grèce qui résiste à Bruxelles. Il s’agit d’un groupe de jeunes Grecs qui vivent et travaillent en Belgique, qui vise à organiser des manifestations d’information et de solidarité avec la lutte du peuple grec contre la politique des memoranda. Notre initiative rassemble des électeurs ou des membres / amis de toutes les trois formations de la gauche radicale grecque (Syriza, KKE, Antarsya) ainsi que de personnes qui veulent agir indépendamment de préférences partisans.

Récemment,  on a fait un appel à soutenir la proposition de loi du KKE pour l’abolition unilatérale par la Grèce des accords de prêts avec la Zone Euro et les mémoranda de l’austérité qui vont avec. On a soutenu, parce que – comme nous l’avons écrit dans nos textes pré-électoraux – nous considérons cette abolition comme une condition absolue pour servir les intérêts de la grande majorité des citoyens Grecs. On n’est donc clairement pas une Initiative qui est contre le KKE. Au contraire on l’a invité plusieurs fois intervenir à nos éventements sans jamais recevoir une réponse.

Le 27 Octobre, la fédération de la Belgique et des Pays-Bas du KKE a organisé un débat public avec le thème «conclusions de la lutte de 9 mois de Métallurgistes Grecs: apprentissages et expériences». (voir aussi l’affiche). Un des grèvistes métallurgistes était invité à donner son témoignage lors de cet événement.

Avec l’Initiative on a organisé trois éventements de soutien à cette grève à Bruxelles (examples 1,2) , on a récolté des fonds et on a fait des interventions publiques. J’étais donc personnellement intéressé à écouter ce que le gréviste avait à dire mais aussi les conclusions qu’en tire le KKE. Le débat avec le public pourrait être aussi très intéressant, surtout à partir du moment qu’il y avait une interprétation en français et en néerlandais, qui rendait le débat accessible aux camarades Belges de diverses organisations politiques.

Mais quand je suis arrivé là, deux hommes qui étaient à la porte m’ont informé que je ne peux pas entrer parce que aux élections du 17 juin 2012 j’étais candidat avec une liste différente que celle du KKE (Antarsya, la coalition de la gauche anticapitaliste). J’ai demandé si  c’est seulement les candidats d’Antarsya qui sont exclus ou de toute autre liste électorale. Ils m’ont répondu que tous les autres partis grecs sont exclus parce qu’ils sont tous pris position contre la classe ouvrière. Je suis parti en étant complètement surpris.

En peu plus tard un autre membre de l’Initiative a tenté d’entrer. Ils lui ont dit qu’il ne peut pas parce qu’il est membre d’Antarsya. Après qu’il a expliqué qu’il n’est pas membre d’un parti mais juste de l’Initiative, ils l’ont laissé entrer. Tous les camarades du KKE présents n’avaient pas exactement le même avis, ce qui montre qui il n’y avait même pas de clarté entre eux concernant qui peut entrer et qui non. Quand le membre de l’Initiative a avancé que c’est quand même normal d’être là après tout l’effort que l’Initiative a réalisé en faveur de la lutte de métallurgistes, la réponse d’un camarade du KKE a été que l’activité de l’Initiative vise à «désorienter » la classe ouvrière.

Ce comportement contre les membres de l’Initiative qui sont venus dans cet éventement est insultant à l’égard de l’ensemble du collectif qui essaie de rester ouvert et d’avoir des bonnes relations avec toutes les forces de la gauche. Il est aussi problématique quand elle a lieu pratiquement dans un contexte international et dans un moment ou la discussion ouverte entre les forces de la vraie gauche européenne est plus que jamais nécessaire.

Heureusement, le jour d’après on a eu l’occasion de discuter ouvertement entre camarades avec les camarades du PTB, du PC, de l’lzquierda Unida et d’autres, lors de l’éventement organisé par la Federazione Comunista del Belgio et Alternatives à Bruxelles.

L’exclusion de personnes sur la seule base d’avoir un point de vue différent ne peut que faire du mal dans les efforts de la vraie gauche à mobiliser les travailleurs.

Yiorgos Vassalos

Advertisements

Brief analysis of Greek elections result

May 7, 2012

By Yiorgos Vassalos

Results:

1.  New Democracy 18.87%

2. SYRIZA (Coalition of Radical Left) 16.76%

3. PASOK (Socialdemocrats) 13.19%

4. Independent Greeks 10.6%

5. KKE (Communists) 8.48%

6. Golden Dawn (Neonazis) 6.97%

7. Democratic Left 6.1o%

8. Greens 2.93%

9. LAOS (Popular Orthodox Alarm) 2.9%

10. Democratic Alliance (Liberals) 2.6%

11. Creation Again! (Liberals) 2.15%

12. Action (Liberals) 1.8%

13. Antarsya (Anticapitalist Left Cooperation) 1.2%

See results in the website of the Ministry of Interior

The parties that have rulled the country since the end of the military dictatoship in 1974 (Nea Dimokratia and PASOK) have collapsed. In all elections since then (except 1990-91) one of the two parties was able to gain a clear majority in the parliament and form one-party governement.  They were jointly scoring from 70 to 90%. Now they scored together 33%.

New Democracy has fallen from 33% in 2009  t0 19% and from 2.3 million votes to 1,2 million.

Pasok has fallen from 44% to 13%  from 3 million votes to 800,000.

Laos, the extreme right party that also supported the Eurozone loan agreements and the anti-social memorandums fell from 5.6% to 2.9% and from 386,000 to 182,000.

Although more than 2/3 of the population have responded they are against the memorandums in opinion polls, the political forces that support the Eurozone loan agreements are getting a much bigger percentage around 40% (Nea Dimokratia, PASOK, LAOS and extra-parliamentary liberal parties Action and Democratic Alliance). There is a clear majority though for parties that campaigned in favour of the immediate cancellation of the loan agreements: 44% for Syriza, Independent Greeks, KKE (communists) and the Golden Dawn. Parties that ask only the renegotiation of the loan agreements or don’t have a clear position on this (Democratic Left, Greens, Creation) score around 7.5%.

Parties that don’t cross the 3% threshold to enter the parliament gathered 18% of the vote.

SYRIZA, the Coalition of Radical Left, scored an extra-ordinary score from 4.6% to 17% and from 316,000 votes to 1 million. SYRIZA was by far first in all big cities (Athens, Thessaloniki, Patras) and to all working class neighbourhoods. New Democracy was first almost everywhere in the countryside. SYRIZA campaigned for an immediate abolition of the loan agreements and the anti-social memorandums but also for Greece staying in the Eurozone.

The  radical left gets a much more important score than the far right (27% vs 20%). The three radical left parties all together gather 27% (SYRIZA 17%, KKE 8.5%, Antarsya 1,2%).  The two latter parties campaigned for the exit of Greece from the Eurozone ans the European Union. It remains to be seen how SYRIZA will now pursue its two contradicting objectives: canceling the loans and staying in the Euro.

Shockwaves are sent by the tremendous score of the Neonazist criminal gang Golden Dawn scoring 7% and jumping from 20 thousand to 438 thousand votes. It is ironic that they got their best scores in small cities without too much immigration. Independent Greels, a split of New Democracy also focused on opposition to immigration and nationalist slogans and got 11%. The third party that can be qualified as extreme right, LAOS, got 2.9% and didn’t enter the Parliament. That makes a 21% for far right from around 6% that it got in 2009. We have to take note though that New Democracy also campaigned under the slogan ”re-occupy our neighborhoods from the immigrant ghettos” (as well as PASOK supported the project of closed detention centres for immigrants).

None of the far right parties has an expressed position in favour of leaving the European Union.

The electoral law in Greece demonstrates now fully its absurdity with bonusing the first party with 50 more seats. New Democracy get 108 seats, SYRIZA 52, PASOK 41, Independent Greeks 33, KKE 26, Golden Dawn 21, Democratic Left 19.

New Democracy has a three days mandate to form government. If it fails the mandate goes to the second party for the next three days, then to the third one and so on.

New Democracy and PASOK are calling for a broad pro-EU coalition. SYRIZA insists on non-substantial call for a left call without PASOK. Independent Greeks said they won’t cooperate with the treators of PASOK and New Democracy and he – quite speculatively – said he has common positions with SYRIZA on the debt and economy (his program though prones privatisation whereas SYRIZA wants public control of the banks, energy and more). Democratic Left said it would support a government that would change current policies and support a process of disengagement from the memorandums. KKE says it won’t cooperate with the ‘new socialdemocrats’ of SYRIZA that ‘spread illusions’ to the people.

It is therefore propable that PASOK, New Democracy and Democratic Left form a government when the mandate goes to the third party, PASOK. Such a government would have 168 / 300 seats but it will be politically very weak because the backbone will be formed by parties spectacularly punished by the popular vote. It would also imply a huge political cost for the third partner whether it is Democratic Left (which is the only one that leaves some openings for cooperation) or anybody else. SYRIZA still hopes to convince Democratic Left and KKE to support it and then MPs that would quit New Democracy and PASOK parliamentary groups.

The way that SYRIZA will deal with these processes but also whether KKE will abandon its failed tactic that cost it loosing thousands of votes in working class municipalities of big cities will define the programmatic perspectives of the Greek left and wether a front for people’s power will be formed. Antarsya which triple its votes from 25.000 to 75.000 has also an important political role to play on this respect.

Η νέα Συνθήκη της ΕΕ – Διαβάστε και φρίξτε

March 13, 2012

Παραθέτω απλά κάποια απόσπάσματα από την επίσημη μετάφραση:

ΑΡΘΡΟ 3
(…)
α) η δημοσιονομική θέση της γενικής κυβέρνησης συμβαλλόμενου μέρους πρέπει να είναι ισοσκελισμένη ή πλεονασματική,
β) ο κανόνας του στοιχείου α) θεωρείται ότι τηρείται αν το ετήσιο διαρθρωτικό ισοζύγιο της γενικής κυβέρνησης αντιστοιχεί στον ανά χώρα καθορισθέντα μεσοπρόθεσμο στόχο, όπως ορίζεται στο αναθεωρημένο Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, με καθορισμό του κατώτερου ορίου για το διαρθρωτικό έλλειμμα στο 0,5% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος σε τιμές αγοράς.

(…)

Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, ισχύουν επίσης οι ακόλουθοι ορισμοί:
α) ο όρος «ετήσιο διαρθρωτικό ισοζύγιο της γενικής κυβέρνησης» αναφέρεται στο ετήσιο κυκλικά προσαρμοσμένο ισοζύγιο χωρίς να υπολογίζονται τα έκτακτα και τα προσωρινά μέτρα, (….)

ΑΡΘΡΟ 8

(…) Αν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αφού έχει δώσει στο ενδιαφερόμενο συμβαλλόμενο μέρος την ευκαιρία να υποβάλει τις παρατηρήσεις του, καταλήξει στην έκθεσή της στο συμπέρασμα ότι αυτό το συμβαλλόμενο μέρος έχει παραλείψει να συμμορφωθεί με το άρθρο 3 παράγραφος 2, ένα ή περισσότερα συμβαλλόμενα μέρη θα προσφύγουν στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σε περίπτωση που ένα συμβαλλόμενο μέρος κρίνει, ανεξάρτητα από την έκθεση της Επιτροπής, ότι κάποιο άλλο συμβαλλόμενο μέρος έχει παραλείψει να συμμορφωθεί με το άρθρο 3 παράγραφος 2, μπορεί επίσης να προσφύγει στο Δικαστήριο. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, η απόφαση του Δικαστηρίου είναι δεσμευτική για τα μέρη της διαδικασίας, τα οποία λαμβάνουν τα απαραίτητα μέτρα για να συμμορφωθούν με την απόφαση εντός προθεσμίας που αποφασίζεται από το Δικαστήριο.

(…)

το Δικαστήριο (…) μπορεί να του επιβάλει ένα κατ’ αποκοπή ποσό ή χρηματική ποινή ανάλογη των περιστάσεων και τούτο δεν μπορεί να υπερβαίνει το 0,1 % του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος του.

ΑΡΘΡΟ 7
(…) τα συμβαλλόμενα μέρη με νόμισμα το ευρώ δεσμεύονται να υποστηρίζουν τις προτάσεις ή συστάσεις τις οποίες υποβάλλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όταν θεωρεί ότι ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης με νόμισμα το ευρώ παραβιάζει το κριτήριο του ελλείμματος στο πλαίσιο της διαδικασίας υπερβολικού ελλείμματος. Η υποχρέωση αυτή δεν ισχύει όταν διαπιστώνεται μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών με νόμισμα το ευρώ ότι μια ειδική πλειοψηφία μεταξύ τους, καθοριζόμενη κατ’ αναλογία προς τις σχετικές διατάξεις των Συνθηκών που αποτελούν το θεμέλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η θέση του ενδιαφερόμενου συμβαλλόμενου μέρους, αντιτίθεται στην προτεινόμενη ή συνιστώμενη απόφαση.

ΑΡΘΡΟ 5
1. Συμβαλλόμενο μέρος που υπάγεται σε διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος βάσει των Συνθηκών που αποτελούν το θεμέλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης θεσπίζει πρόγραμμα δημοσιονομικής και οικονομικής συνεργασίας που περιλαμβάνει λεπτομερή περιγραφή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που απαιτούνται για την αποτελεσματική και διαρκή διόρθωση του υπερβολικού ελλείμματός του. Το περιεχόμενο και η μορφή αυτών των προγραμμάτων καθορίζονται στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σύντομα θα γράψω κάτι στα ελληνικά αλλά προς το παρόν έχω γράψει αυτό:

Inspired by big business: the EU Austerity Treaty

14 από τις 17 χώρες του Ευρώ έχουν αυτή τη στιγμή ‘υπερβολικό έλλειμα’, άρα αν ίσχυε η συνθήκη αύριο θα έπρεπε να δεχτούν ένα οικονομικό πρόγραμμα από την Επιτροπή για το οποίο δε θα ψήφιζαν και το οποιο θα εγκρινόταν εκτός αν το 70% των υπόλοιπων χωρών το καταψήφιζαν και του οποίου η μη εφαρμογή τιμωρείται με πρόστιμο 0,1% του ΑΕΠ.

Η νέα Συνθήκη της ΕΕ – Διαβάστε και φρίξτε

March 13, 2012

Παραθέτω απλά κάποια απόσπάσματα από την επίσημη μετάφραση:

ΑΡΘΡΟ 3
(…)
α) η δημοσιονομική θέση της γενικής κυβέρνησης συμβαλλόμενου μέρους πρέπει να είναι ισοσκελισμένη ή πλεονασματική,
β) ο κανόνας του στοιχείου α) θεωρείται ότι τηρείται αν το ετήσιο διαρθρωτικό ισοζύγιο της γενικής κυβέρνησης αντιστοιχεί στον ανά χώρα καθορισθέντα μεσοπρόθεσμο στόχο, όπως ορίζεται στο αναθεωρημένο Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, με καθορισμό του κατώτερου ορίου για το διαρθρωτικό έλλειμμα στο 0,5% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος σε τιμές αγοράς.

 

(…)

Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, ισχύουν επίσης οι ακόλουθοι ορισμοί:
α) ο όρος «ετήσιο διαρθρωτικό ισοζύγιο της γενικής κυβέρνησης» αναφέρεται στο ετήσιο κυκλικά προσαρμοσμένο ισοζύγιο χωρίς να υπολογίζονται τα έκτακτα και τα προσωρινά μέτρα, (….)

 

ΑΡΘΡΟ 8

 

(…) Αν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αφού έχει δώσει στο ενδιαφερόμενο συμβαλλόμενο μέρος την ευκαιρία να υποβάλει τις παρατηρήσεις του, καταλήξει στην έκθεσή της στο συμπέρασμα ότι αυτό το συμβαλλόμενο μέρος έχει παραλείψει να συμμορφωθεί με το άρθρο 3 παράγραφος 2, ένα ή περισσότερα συμβαλλόμενα μέρη θα προσφύγουν στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σε περίπτωση που ένα συμβαλλόμενο μέρος κρίνει, ανεξάρτητα από την έκθεση της Επιτροπής, ότι κάποιο άλλο συμβαλλόμενο μέρος έχει παραλείψει να συμμορφωθεί με το άρθρο 3 παράγραφος 2, μπορεί επίσης να προσφύγει στο Δικαστήριο. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, η απόφαση του Δικαστηρίου είναι δεσμευτική για τα μέρη της διαδικασίας, τα οποία λαμβάνουν τα απαραίτητα μέτρα για να συμμορφωθούν με την απόφαση εντός προθεσμίας που αποφασίζεται από το Δικαστήριο.

(…)

το Δικαστήριο (…) μπορεί να του επιβάλει ένα κατ’ αποκοπή ποσό ή χρηματική ποινή ανάλογη των περιστάσεων και τούτο δεν μπορεί να υπερβαίνει το 0,1 % του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος του.

 

ΑΡΘΡΟ 7
(…) τα συμβαλλόμενα μέρη με νόμισμα το ευρώ δεσμεύονται να υποστηρίζουν τις προτάσεις ή συστάσεις τις οποίες υποβάλλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όταν θεωρεί ότι ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης με νόμισμα το ευρώ παραβιάζει το κριτήριο του ελλείμματος στο πλαίσιο της διαδικασίας υπερβολικού ελλείμματος. Η υποχρέωση αυτή δεν ισχύει όταν διαπιστώνεται μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών με νόμισμα το ευρώ ότι μια ειδική πλειοψηφία μεταξύ τους, καθοριζόμενη κατ’ αναλογία προς τις σχετικές διατάξεις των Συνθηκών που αποτελούν το θεμέλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η θέση του ενδιαφερόμενου συμβαλλόμενου μέρους, αντιτίθεται στην προτεινόμενη ή συνιστώμενη απόφαση.

 

ΑΡΘΡΟ 5
1. Συμβαλλόμενο μέρος που υπάγεται σε διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος βάσει των Συνθηκών που αποτελούν το θεμέλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης θεσπίζει πρόγραμμα δημοσιονομικής και οικονομικής συνεργασίας που περιλαμβάνει λεπτομερή περιγραφή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που απαιτούνται για την αποτελεσματική και διαρκή διόρθωση του υπερβολικού ελλείμματός του. Το περιεχόμενο και η μορφή αυτών των προγραμμάτων καθορίζονται στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σύντομα θα γράψω κάτι στα ελληνικά αλλά προς το παρόν έχω γράψει αυτό:

Inspired by big business: the EU Austerity Treaty

14 από τις 17 χώρες του Ευρώ έχουν αυτή τη στιγμή ‘υπερβολικό έλλειμα’, άρα αν ίσχυε η συνθήκη αύριο θα έπρεπε να δεχτούν ένα οικονομικό πρόγραμμα από την Επιτροπή για το οποίο δε θα ψήφιζαν και το οποιο θα εγκρινόταν εκτός αν το 70% των υπόλοιπων χωρών το καταψήφιζαν και του οποίου η μη εφαρμογή τιμωρείται με πρόστιμο 0,1% του ΑΕΠ. 

Ξυλοδαρμός καθαρίστριας στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων

July 7, 2009

Τον άγριο ξυλοδαρμό εργαζόμενης ως καθαρίστριας στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων καταγγέλλουν τα μέλη του Συλλόγου Διοικητικών Υπαλλήλων του Πανεπιστημίου. Ακολουθεί η σχετική ανακοίνωση.

Στον απόηχο της συνόδου των Πρυτάνεων και των χιλιάδων ευρώ που δαπανήθηκαν (αλήθεια θα μάθουμε ποτέ εν μέσω της χειρότερης οικονομικής κρίσης για τους εργαζόμενους, πόσα ακριβώς δαπανήθηκαν για τη φιλοξενία και τις δημόσιες σχέσεις αυτού του άτυπου οργάνου;) η ιλουστρασιόν κουρτίνα πέφτει και αποκαλύπτεται σε όλο του μεγαλείο το σύγχρονο δουλεμπόριο που επισήμως διεξάγεται στο Δημόσιο Πανεπιστήμιο.
Read the rest of this entry »

Hello world!

October 14, 2008

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!